В связи с изменением законодательства Республики Казахстан и необходимостью дальнейшего формирования судебной практики, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан  постановляет:

I. Внести изменения и дополнения в следующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:

1. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 1 утратил силу в соответствии с Нормативным Постановлением Верховного Суда РК 31.05.2019 г. № 2 (см. редакцию от 08.12.2017 г.) (изменение вводится в действие с 11.06.2019 г.)

2. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 2 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) 
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374) 

3. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 3 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) 
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374)  

4. В нормативное постановление «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» № 21 от 13 декабря 2001 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 12 января 2009 года, № 5 от 30 декабря 2011 года:

1) в пункте 1:

в абзаце первом слова «является необходимой частью стадии производства в суде первой инстанции» заменить словами «является обязательной частью стадии производства в суде первой и апелляционной инстанции»;

в абзаце втором слова «судьи обязаны» заменить словами «судья обязан»;

2) в пункте 2:

в абзаце первом после слов «по каждому делу» дополнить словами «в том числе и по делам, поступившим по подсудности из других судов»;

в абзаце втором слово «апелляционном» исключить;

дополнить абзацем пятым следующего содержания:

«С учетом требований статей 345 и 348 ГПК судья апелляционной инстанции обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует провести в соответствии со статьей 170 ГПК. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству выносится судьей апелляционной инстанции и тогда, когда ранее вынесенные по делу судебные акты судов первой или апелляционной инстанций отменены в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.»;

3) пункт 5 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В силу части 2 статьи 49 ГПК стороны могут окончить дело соглашением об урегулировании спора в порядке медиации. В связи с чем, суду следует разъяснять право на медиацию по спорам, по которым в соответствии с Законом «О медиации» процедура медиации может быть применена.»;

4) в пункте 6:

дважды по тексту после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;

дополнить предложением следующего содержания:

«При этом необходимо иметь ввиду, что при утверждении судом соглашения об урегулировании спора в порядке медиации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет.»;

5) в пункте 8:

абзац первый дополнить предложениями следующего содержания:

«Истец может реализовать право на предъявление дополнительных требований, а ответчик на предъявление встречного иска в пределах указанных статьей 167 ГПК сроков подготовки дела к судебному разбирательству, до назначения дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что предъявление дополнительных требований, встречного иска не прерывает течение процессуального срока подготовки дела, установленного статьей 167 ГПК, и не является основанием для его продления. Такое право на предъявление истцом дополнительных требований на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции не предусмотрено.»;

абзац второй дополнить предложением следующего содержания:

«В случае, если основанием к отмене решения суда судом апелляционной инстанции явились основания, изложенные в подпункте 2) части 1 статьи 366 ГПК, и ответчик был лишен возможности на предъявление встречных требований в суде первой инстанции, то такое требование может быть им предъявлено на стадии апелляционного рассмотрения с учетом положений статьи 345 ГПК в пределах заявленного иска.»;

6) в пункте 12:

в абзаце втором после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;

дополнить абзацем третьим следующего содержания:

«В случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным подпунктом 4) части 1 статьи 366 ГПК, регламентирующего, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле при принятии дела к своему производству, а также в иных случаях, когда разрешение вопроса о привлечении третьих лиц необходимо в силу статьи 53 ГПК, в целях подготовки дела суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе привлечь третьих лиц на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции. При этом подготовка дела должна проводиться в пределах, установленных статьей 345 ГПК.»;

7) в пункте 14:

во втором абзаце в подпункте г) слова «68 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «76 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»;

в абзаце третьем слово «Судьей» заменить словом «Судом»;

8) в пункте 15 слово «судьям» заменить словом «судам»; 

9) в пункте 16 слова «судья» заменить словами «суд»; 

10) в пункте 17 слова «судья» заменить словами «суд»; 

11) в пункте 18: 

после слов «мирового соглашения» дополнить словами «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации»;

после слова «составляется» дополнить словами «но может быть составлен по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле»;

12) в пункте 19:

слова «в семидневный срок» заменить словами «не позднее семи рабочих дней»;

13) дополнить пунктом 24 следующего содержания:

«24. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.».

5. В нормативное постановление «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № 13 от 28 июня 2002 года:

1) в пункте 12 слова «статья 48 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «статья 49 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»».

6. В нормативное постановление «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» № 2 от 20 марта 2003 года, с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 23 июня 2006 года, № 12 от 25 декабря 2007 года, № 19 от 22 декабря 2008 года, № 5 от 30 декабря 2011 года:

1) в пункте 19:

в абзаце первом слова «на краткое (сокращенное) решение следует исчислять со дня его вынесения, а на мотивированное решение - со дня составления такого решения» заменить словами «на решение суда следует исчислять со дня вручения копии решения, вынесенного судом»;

2) в пункте 25 в абзаце первом слова «не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции» исключить;

3) в пункте 26:

в абзаце первом слова «не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции» исключить;

абзац второй исключить;

4) пункт 27 исключить; 

5) в пункте 27-2: 

по всему тексту слова «постановления и определения суда апелляционной инстанции» заменить на слова «вступившие в законную силу решения, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанций»;

в абзаце втором слова «суд апелляционной инстанции своим постановлением или определением разрешил вопрос» заменить словами «суды вынесли решение, постановление или определение»;

6) в пункте 28:

предложение первое изложить в следующей редакции:

«В соответствии с частью первой статьи 385 ГПК вступившие в законную силу решения, определения, постановления суда в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по ходатайствам, поданным сторонами и их представителями, другими лицами, участвующими в деле.»;

в предложении втором слово «третьей» заменить словом «второй»;

7) в пункте 31:

в абзаце первом:

слово «второй» заменить словом «третьей»;

предложение второе исключить;

абзац третий исключить.

7. В нормативное постановление «О судебном решении» № 5 от 11 июля 2003 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 12 января 2009 года, № 6 от 29 июня 2009 года:

1) пункт 7 изложить в следующей редакции:

«7. В соответствии со статьей 221 ГПК при разрешении спора по существу суд выносит решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, содержание которых должно отвечать требованиям, предусмотренным частями 3-6 этой статьи.

В мотивировочной части решения доказательства могут быть изложены без раскрытия их полного содержания.

В силу статьи 229 ГПК решение, в том числе заочное, выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к материалам дела и соответствовать резолютивной части мотивированного решения.»;

2) пункт 8 исключить;

3) в пункте 16 слова «пункт 3 статьи 68, пункт 5 статьи 71 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»» заменить словами «пункт 3 статьи 76, пункт 5 статьи 79 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»»; 

4) в пункте 20 слова «статья 7 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании» заменить словами «статья 13 Закона Республики Казахстан «О валютном регулировании и валютном контроле».

8. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 8 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) 
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374)  

9. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 9 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 25.11.2016 г. № 9 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) 
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 24.12.2016 г. № 248 (28374)  

10. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 10 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 08.12.2017 г. № 12 (см. редакцию от 31.03.2017 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования)   
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 16.01.2018 г. № 10 (28639)

11. В нормативное постановление «О принятии обеспечительных мер по гражданским делам» № 2 от 12 января 2009 года с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 30 декабря 2011 года:

1) пункт 26 исключить.

12. Пункт утратил силу (см. сноску)

Пункт 12 утратил силу в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 г. № 1 (см. редакцию от 25.11.2016 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) 
Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 18.04.2017 г. № 74 (28453)

13. В нормативное постановление «О практике вынесения судами частных определений по гражданским делам» № 1 от 25 июня 2010 года:

1) в пункте 12 слова «и пунктом 3-1 статьи 2» исключить; 

2) пункт 13 исключить.

II. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.