В связи с изменениями некоторых норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) и необходимостью их единообразного применения в судебной практике пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:
О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2
Согласно Нормативному постановлению Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 по всему тексту документа слова ««надзорной», «соответствующую надзорную», «о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалованных судебных актов», «в порядке судебного надзора» заменены словами «кассационной», «кассационную», «о передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции», «в кассационном порядке» (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225) По всему тексту внесены изменения на казахском языке, текст на русском языке не изменялся в соответствии с Нормативное постановление Верховного Суда РК от 29.09.2022 г. № 8 По всему тексту внесены изменения на казахском языке, текст на русском языке не меняется в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 07.12.2023 г. № 4
Редакция с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.12.2024 г.
1. Обратить внимание судов на необходимость неукоснительного соблюдения при рассмотрении каждого гражданского дела норм материального и процессуального права в целях вынесения судебного акта (решения, определения, постановления, судебного приказа), отвечающего принципу законности и критериям справедливости и разумности.
2. В соответствии со статьей 148 ГПК истцы обязаны в заявлениях указывать не только требования, но и подробно излагать существо нарушения или угрозу нарушения их прав, свобод и охраняемых законом интересов, обстоятельства, на которых основывают свои требования, а также содержание доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Пункт 2 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225) Пункт 2 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 29.09.2022 г. № 8 (см. редакцию от 15.04.2021 г.)(изменение вводится в действие с 07.10.2022 г.)
Предъявляемые прокурором иски в государственных или общественных интересах либо интересах гражданина должны соответствовать требованиям, указанным в части третьей статьи 148 ГПК.
Предусмотренные статьями 151, 152, 272, 273, 277, 279 ГПК основания, по которым судом может быть отказано в принятии иска, либо иск может быть возвращен истцу или оставлен без рассмотрения, а производство по возбужденному гражданскому делу приостановлено либо прекращено, являются исчерпывающими.
3. Пункт исключен (см. сноску)
Пункт 3 исключен нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
4. Пункт исключен (см. сноску)
Пункт 4 исключен нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
5.Пункт исключен (см. сноску)
Пункт 5 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 22.12.2008) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования). Пункт 5 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225) Пункт 5 исключен в соответствии с Нормативным Постановлением Верховного Суда РК от 19.01.2018 г. № 2 (см. редакцию от 31.03.2017 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 30.01.2018 г. № 20 (28649)
6. Согласно части второй статьи 47 ГПК в предусмотренных законодательными актами случаях сторонами по делу могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.
Пункт 6 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225) Пункт 6 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 29.09.2022 г. № 8 (см. редакцию от 15.04.2021 г.)(изменение вводится в действие с 07.10.2022 г.)
Сноска. Главы с 27 по 29 ГПК исключены в соответствии с Законом РК от 29 июня 2020 года № 351-VI (введено в действие с 1 июля 2021 года).
Под иностранными организациями следует понимать юридические лица (компании, фирмы, организации и т.п.), созданные в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства за пределами Республики Казахстан. Образованные в Республике Казахстан в соответствии с ее законодательством юридические лица, в том числе совместные предприятия и предприятия, полностью принадлежащие иностранному инвестору, иностранными организациями не являются.
7. В случаях, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4), 5), 6) части второй статьи 34 ГПК, передача дела из производства одного суда в производство другого суда, производится на основании вступившего в законную силу определения суда. Частные жалобы сторон, ходатайство прокурора на такие определения рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Пункт 7 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 22.12.2008) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования). Абзац первый пункта 7 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225) Пункт 7 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 29.09.2022 г. № 8 (см. редакцию от 15.04.2021 г.)(изменение вводится в действие с 07.10.2022 г.)
При наличии предусмотренного подпунктом 2) части второй статьи 34 ГПК основания судья вышестоящего суда единолично, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.
Абзац второй пункта 7 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
В случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.
Определение суда апелляционной инстанции и определение судьи вышестоящего суда по вопросам подсудности обжалованию, опротестованию не подлежат.
Абзац четвертый пункта 7 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
8. В суде интересы истцов и ответчиков могут представлять их законные представители и лица, указанные в доверенности (представители по поручению).
Пункт 8 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 22.12.2008) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования). Пункт 8 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225) Пункт 8 изменен в соответствии с Нормативным Постановлением Верховного Суда РК от 15.04.2021 г. № 1 (см. редакцию от 20.04.2018 г.)(изменение вводится в действие с 30.04.2021 г.) Пункт 8 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 29.09.2022 г. № 8 (см. редакцию от 15.04.2021 г.)(изменение вводится в действие с 07.10.2022 г.)
В доверенности представителя должны быть перечислены те из предусмотренных частью первой статьи 60 ГПК процессуальных действий, которые представитель вправе совершать в суде от имени доверителя.
Если в выданной представителю доверенности не названы его конкретные полномочия, то представитель вправе совершать процессуальные действия (знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять ходатайства, давать пояснения по существу спора и т.д.), кроме тех, на совершение которых в соответствии с частью первой статьи 60 ГПК ему должны быть предоставлены полномочия.
В случае подачи в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан в пределах шестимесячного срока ходатайства о внесении протеста в кассационную инстанцию, но фактического внесения прокурором протеста с нарушением срока, указанный срок в соответствии с частью четвертой статьи 436 ГПК продлевается судом кассационной инстанции.
Если по результатам рассмотрения ходатайства, поданного с нарушением шестимесячного срока и содержащего ходатайство о его восстановлении, вынесено постановление о возбуждении кассационного производства по пересмотру обжалованных судебных актов, то суд кассационной инстанции в судебном заседании разрешает вопрос о восстановлении этого срока в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 450 ГПК. В аналогичном порядке суд кассационной инстанции рассматривает вопрос о восстановлении срока подачи протеста прокурором. Срок подачи ходатайства (протеста), пропущенный по неуважительным причинам, восстановлению не подлежит, а ходатайство (протест) возвращается без рассмотрения.
30. К существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК пересматривать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, следует относить перечисленные в части первой статьи 366 ГПК нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело.
Пункт 30 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
Правильный по существу судебный акт не может быть пересмотрен в кассационном порядке по формальным соображениям. Под формальными соображениями следует понимать допущенные судом при рассмотрении дела нарушения, которые не охватываются частью четвертой статьи 427 ГПК или не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
Суд кассационной инстанции не вправе изменить или отменить вступивший в законную силу судебный акт на основании представленных стороной доказательств, не исследовавшихся судом первой или апелляционной инстанции. При наличии соответствующих оснований такой судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.
31. В соответствии с частью пятой статьи 35 ГПК коллегиальный состав суда кассационной инстанции должен состоять из нечетного (не менее трех) числа судей.
Пункт 31 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 29.12.2012 г. № 6 (см. редакцию от 30.12.2011) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования). Пункт 31 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
Поскольку перечень существенных нарушений норм процессуального права, указанный в статье 427 ГПК, является исчерпывающим, то рассмотрение судом кассационной инстанцией дела в коллегиальном составе, состоящим из четного числа судей, само по себе не влечет отмену вынесенного таким составом суда постановления.
32. Подача ходатайства на судебный акт, которым вынесенные по делу судебные акты отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, является процессуальным действием. При истребовании такого дела должностными лицами, обладающими правом внесения представления или протеста, суд первой инстанции в соответствии со статьей 198 ГПК откладывает его рассмотрение до разрешения ходатайства.
Пункт 32 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 22.12.2008) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования). Пункт 32 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
33. Исполнение вступивших в законную силу судебных актов может быть приостановлено перечисленными в статье 448 ГПК должностными лицами только в том случае, если по поступившему ходатайству истребовано из суда гражданское дело.
Пункт 33 изл. в редакции на основании нормативного постановления Верховного Суда РК от 22.12.2008 г. № 19 (см. редакцию от 25.12.2007); изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования). Пункт 33 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
34. Исключен (см. сноску)
#$Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2008 г. № 19.
35. Разглашение содержания особого мнения судьи апелляционной и кассационной инстанции не допускается. С особым мнением вправе ознакомиться суд кассационной инстанции при рассмотрении данного дела
Пункт 35 изм. в соответствии с нормативным постановлением Верховного суда РК от 30.12.2011 г. № 5 (см. редакцию от 22.12.2008) (подлежит введению в действие со дня официального опубликования). Пункт 35 изложен в новой редакции Нормативного постановления Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
36. Утратил силу (см. сноску)
Утратил силу в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 25.12.2007 г. № 12 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
37. Утратил силу (см. сноску)
Утратил силу в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 25.12.2007 г. № 12 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
38. Утратил силу (см. сноску)
Утратил силу в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 25.12.2007 г. № 12 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
39. Утратил силу (см. сноску)
Утратил силу в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 25.12.2007 г. № 12 (подлежит введению в действие со дня официального опубликования).
40. По аналогии со статьей 270 ГПК суд кассационной инстанции вправе по установленным в судебном заседании фактам нарушения законности вынести частное определение в адрес соответствующих государственных органов, организаций, должностных лиц, которые обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.
Пункт 40 изменен в соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК 20.05.2016 г. № 3 (см. редакцию от 29.12.2012 г.) (вводится в действие со дня первого официального опубликования) Опубликовано в Республиканской газете "Казахстанская Правда" от 26.05.2016 г. № 99 (28225)
41. В связи с принятием настоящего нормативного постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 30 июня 2000 года N 9 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства" с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 30 октября 2000 года N 15.
42. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.
Председатель
Верховного Суда Республики Казахстан
Полная версия
